http://cap21.13.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Le blog de CAP 21 . 13" fr Tue, 20 Mar 2012 18:14:11 +0100 Tue, 20 Mar 2012 18:14:11 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2012 cap21.13.over-blog.com Politique http://www.rssboard.org/rss-specification/ http://cap21.13.over-blog.com/article-33297410-6.html#comment91930016 www.groscerveau.fr
vous pouvez nous soutenir
merci ]]> Sat, 12 Nov 2011 21:53:49 +0100 b45bbb45853b4f8312ac1965ea5338c2 http://cap21.13.over-blog.com/article-sacs-en-plastique-et-bord-de-mer-74872351-comments.html#comment83343769 promeneurs sont invités à participer à ce nettoyage.Nous avons les marées qui ramènent divers détritus de pêche, plastiques, bouteilles...Les Bretons aiment leur région, sont très soucieux de l'environnement, et sensibilisent, éduquent les jeunes à ce respect de la nature de la biodiversité. Nous sommes davantage confrontés à des problèmes de rejet de boues des ports et ports de plaisance, boues avérées toxiques, chargées de métaux lourds, qui sont rejetées directement à proximité du littoral, dans zone Natura 2000 au lieu d'être stockées à terre pour être recyclées, ce qui coûte plus cher que de les balancer en mer!nous sommes plusieurs associations à nous battre contre société mixte et société privée qui cherchent les solutions les plus rentables comme toujours!
Si certains pays du sud commencent à prendre conscience du problème, il faut avant tout les éduquer, expliquer les aider à prendre en main ce problème majeur, je pense au Sénégal que je connais et qui est une poubelle d'une insalubrité majeure!
les animaux n'ayant rien à manger, avalent le carton,fibre végétale et quantité de plastiques qui volent partout et beaucoup en meurent, comme la faune marine!
ce combat est majeur , c'est l'affaire de tous. ]]> Tue, 31 May 2011 23:03:13 +0200 8147e17fa44d0a22760ab5c1c8eea37e http://cap21.13.over-blog.com/article-gaz-non-conventionnels-le-point-sur-les-bouches-du-rhone-66563267-comments.html#comment78089981 Le vendredi 18 mars - 19h30
au Centre Social les Amandiers (Jas de Bouffan)
Aix-en-Provence

Plus d'infos: http://www.anonymal.org/index.php?option=com_content&task=view&id=201&sectionid= ]]> Wed, 09 Mar 2011 15:30:38 +0100 47557448d625e7a634a7bdb2b29ce2bb http://cap21.13.over-blog.com/article-gaz-non-conventionnels-le-point-sur-les-bouches-du-rhone-66563267-comments.html#comment76418965
et article spécial "Permis de Brignoles" : http://lorgues-veillecitoyenne.over-blog.com/article-3-gaz-de-schiste-le-cas-particulier-du-permis-de-brignoles-65127490.html

pour vous éviter de tomber sur nos articles "lorguo-lorguais"
Bonne lecture
Brigitte Grivet ]]> Fri, 11 Feb 2011 10:38:42 +0100 28d41d266bcc4939fa71f6bc071f812a http://cap21.13.over-blog.com/article-parc-solaire-de-la-barben-300-terrains-de-football-pris-sur-la-nature-pour-la-bonne-cause-62080782-comments.html#comment72696417 Fri, 10 Dec 2010 08:43:43 +0100 aacb2f6c88d034003a80ba0174881726 http://cap21.13.over-blog.com/article-parc-solaire-de-la-barben-300-terrains-de-football-pris-sur-la-nature-pour-la-bonne-cause-62080782-comments.html#comment72230814 Fauchille vous a déjà repondu sur certains points.
Non, notre position n'est pas simpliste, elle est simple.
Bien sur que nous connaissons le dossier et bien sur nous savons que l'avis de la DREAL n'est que consultatif.
Mais cela n'empeche pas que nous préferons "l'avis de l'autorité environnementale" , peu importe le nombre de fonctionnaires qui ont travaillé dessus. L'avis des conseillers municipaux, dans un projet comme celui-ci, qui dépasse l'interet strictement local, nous importe moins, car il peut etre guidé par l'envie de construire quelques terrains de tennis supplémentaires.
L'avis de la DREAL se fonde également sur les études de la LPO, dont laquelle vous ne pouvez nier la compétence.
Nous n'avons pas mentionnés les papillons, mais donné l'aigle de Bonelli en exemple, vous ne pouvez pas ignorer l'énumération des espèces touchées faite par la CEEP.
Sur la soi-disante compensation: en Natura 2000 on ne compense pas, sauf "interèt général majeur". Le défrichement se fera sur une profondeur de 30 cm, autrement dit il détruira toute vie du sol.
Nous n'entrerons pas ici dans une polémique sur le charactère "radical" de telle ou telle association.
Pour fauchille: les partis politiques n'entrent pas dans le jeu juridique, cela n'est pas leur rôle. Nous pouvons dénoncer ou proposer, en attendant d'avoir des élus plus responsables que ceux qui sont en place ....
Tous les avis sont autorisés, mais le notre aussi. Nous trouvons ce projet dommageable, point.
Achim Gertz, délégué CAP21.13 ]]> Thu, 02 Dec 2010 19:02:01 +0100 b5ffd129736cfea0a7719b3b0b7093a5 http://cap21.13.over-blog.com/article-parc-solaire-de-la-barben-300-terrains-de-football-pris-sur-la-nature-pour-la-bonne-cause-62080782-comments.html#comment72158137 Le dossier complet, avec les avis des différentes administrations, l'étude d'impact, et les expertises étaient consultables par tous à la Mairie. Plus de 400 pages.
Et croyez bien que nous avons lu avec attention car nous sommes attaché à notre patrimoine.
Et ce que vous racontez est faux, heureusement.

Au niveau du paysage, le parc borderait la ligne TGV et la route qui la croise. Le tout étant sur un terrain plat bordé, il n'y a aucune visibilité.
On est bien loin de l'image de ces parcs au nord du pays dans des endroits vallonnés qui se voient à 20 km à la ronde.

De plus tout semble avoir été fait pour permettre une cohabitation avec la nature, je pense notamment aux insectes et aux petits gibiers, en surélevant les panneaux d'un mètre et en les espaçant.

Quant aux aigles de Bonneli, on compte 2 couples qui survolent la zone (de 11.000 hectares) et qui nichent dans les "montagnes" à plusieurs dizaines de kilomètres au nord.
Personnellement depuis la ligne TGV, je ne les ai JAMAIS vu à l'endroit ou l'on veut faire le parc, c'est à dire le long des rails et de la route. Bien au contraire, je me dis que ce parc faisant barrage au bruit des trains et des voitures, les aigles reviendront peut-etre directement chassé sur la zone (et non pas seulement la survoler de loin de manière occasionnelle)

Et comme je l'ai dis, la commune s'engage a rendre 150 hectares à la zone naturelle pour éviter un grignotement.

Alors je préfère 1000 fois ce projet plutôt que celui de la construction d'une centrale au gaz du coté de Marseille.

Enfin bon, comme d'habitude ce sont des gens de l'extérieur, toujours les mêmes, qui viennent jouer les contestataires sans même savoir de quoi il retourne vraiment.
Nous, sur place, nous soutenons ce projet qui devrait apporter des emplois et des revenus à notre région. ]]> Wed, 01 Dec 2010 21:24:31 +0100 f51e54b0ede3efede748ea559be93739 http://cap21.13.over-blog.com/article-parc-solaire-de-la-barben-300-terrains-de-football-pris-sur-la-nature-pour-la-bonne-cause-62080782-comments.html#comment72134832 La lecture du rapport de la DREAL, édifiante, montre clairement que les impacts du projet sur l'environnement seront considérables.
Rappelons que sur les 30 couples d'Aigle de Bonelli, espèce en danger d'extinction, 11 vivent dans les Bouches-du-Rhône, et 3 utilisent ce site ! Hors, l'implantation de cette usine risque fort de les en déloger.
Si cet espace a été classé en site Natura 2000 en ZNIEFF, c'est bien qu'il représente un intérêt majeur pour la biodiversité, il est d'ailleurs situé dans la Zone de Protection Spéciale "Garrigues de Lançon et chaînes alentour".

De plus, ce rapport précise que ce projet aura un impact notable sur le paysage, et qu'ainsi l'atteinte aux paysages naturels, identitaires et patrimoniaux - d'intérêt général - est très importante.

On est effectivement en droit de se demander comment des permis de construire peuvent être accordés sur une zone Natura 2000, ZNIEFF et contre l'avis de la DREAL, autorité environnementale compétente.
Et je pense que plus que soutenir l'initiative du CEEP et de la LPO, CAP 21 devrait à son tour faire un recours de ce type ; plus il y a de recours plus cela a de chances d'aboutir.

Pour répondre à Marc M., l'avis de la DREAL se base notamment sur des études menées par la LPO, et les habitants ayant donné leur avis n'ont probablement pas été informés de la présence d'espèces menacées sur ce site, et de l'ampleur des impacts environnementaux de celui-ci.
Cette zone présente véritablement des enjeux forts pour le maintien de la biodiversité. Et consommer plus de 170 hectares de l'aire vitale de l'aigle de Bonelli risque fort d'avoir des impacts sur la conservation de l'espèce, alors qu'il y a un site de nidification quelques kilomètres plus au nord. ]]> Wed, 01 Dec 2010 16:12:47 +0100 d02ccdeac88173a8d270d012d5a5a615 http://cap21.13.over-blog.com/article-parc-solaire-de-la-barben-300-terrains-de-football-pris-sur-la-nature-pour-la-bonne-cause-62080782-comments.html#comment72089522
L'avis de la DREAL n'est que consultatif.
Ce n'est que l'avis d'UN fonctionnaire.
Ce n'est ni l'avis d'une commission, ni l'avis d'un collectif d'experts.
Le Préfet, après avoir collecté tous les avis (Celui du commissaire-enquêteur, des habitants, du maire, des élus municipaux, du fonctionnaire de la DREAL, des 19 autres administrations SDAP, DDEA, CDNPS, etc) prend sa décision.
Nous ne vivons pas dans un Kolkhoze, les avis sont plurielles.

Au vu de la législation, des directives ministérielles, du projet soumis, et du dossier d'enquête (c'est à dire l'avis des différents intervenants), le préfet a autorisé le permis de construire.

Alors bon, les choses ne sont pas aussi simplistes que ce que vous présentez

Pour marquer votre opposition à ce projet, vous ne présentez que deux arguments:

- Des espèces menacées (papillon, etc) vivent dans la région. Mais si vous aviez lu le dossier d'enquête, tel que j'ai pu le faire en Mairie, vous sauriez que le projet ne les menaces pas. Tout est fait pour l'éviter.

- Le défrichement serait un "crime contre la biodiversité", et le projet serait pris sur la nature.
Encore une fois, si vous aviez lu le dossier vous sauriez que si le projet fait environ 170 hectares et bordent une ligne TGV, la société et la mairie propose en contrepartie de redonner 150 hectares à la nature en rachetant des terrains qui bordent la zone naturelle et qui sont peu propice à l'agriculture. Bref la nature perd des terres bordant une ligne TGV, mais gagne des terres qui sont bien plus propices à la biodiversité.

Pour en revenir au recours déposé contre ce projet, vous citez la LPO et la CEEP.
Etrangement vous ne faites pas mention du Collectif Clarency qui est en vérité le principal meneur de ce recours et qui a contacté la LPO et la CEEP pour donner du crédit à son attaque contre la décision du préfet.

Le collectif Clarency est connu en PACA, bien qu'il ne soit pas originaire de la région, pour être une association hystérique qui porte un frein considérable au développement de la région en déposant des recours systématiques contre TOUS les projets industriels qui sont déposés en préfecture: que ce soient la déchèterie, la cimenterie, le photovoltaique, l'assainissement des eaux, etc.
Cela provoque des ralentissements de plusieurs mois, voir parfois plusieurs années dans la mise en oeuvre de ces projets.
Cette association a lancé une véritable guérilla à l'encontre de la préfecture en accumulant les recours, profitant d'une faiblesse juridique qui permet de recourir contre tout et n'importe quoi.

Enfin bref, CAP21 ne brille pas en s'opposant à un projet comme celui de la Barben ]]> Wed, 01 Dec 2010 00:40:58 +0100 48278464d30985bac18ab03fec174320 http://cap21.13.over-blog.com/article-110-dans-le-13-des-2011-60279961-comments.html#comment70815723 Wed, 10 Nov 2010 12:05:53 +0100 61f624deac467e7aa08a486dabd16582 http://cap21.13.over-blog.com/article-cap21-des-bouches-du-rhone-partage-l-indignation-de-l-association-jean-zay-en-provence-55559163-comments.html#comment67014254
PHI 103 759 : Journal Officiel de la République française. Lois et décrets. 22 novembre 1946, 78e année, n° 273, p. 9819

« Le jury d’honneur,
Vu l’ordonnance du 3 juin 1943 portant institution du Comité français de la libération nationale, ensemble les ordonnances des 3 juin et 4 septembre 1944 ;
Vu l’ordonnance du 21 avril 1944 portant organisation des pouvoirs publics en France après la libération, modifiée par les ordonnances des 6 avril 1945 et 13 septembre 1946 ;
Vu la décision du jury d’honneur en date du 19 décembre 1945 ;
Vu la décision du 25 octobre 1946 par laquelle le jury d’honneur a jugé recevable la demande de M. Delpuech (Vincent), ancien sénateur des Bouches-du-Rhône, tendant a obtenir la révision de la décision susvisée par laquelle le jury d’honneur n’a pas relevé l’intéressé de l’inéligibilité prévue par l’article 18 de l’ordonnance du 21 avril 1944 ;
Considérant que les documents et témoignages apportés par l’intéressé à l’appui des faits nouveau invoqués par lui apportent la preuve de sa participation personnelle, continue et substantielle à la Résistance ;
Considérant qu’il a encouru des risques certains, notamment :
a. En soustrayant aux recherches de l’ennemi de nombreuses personnes grâce à l’usage qu’il a fait de ses pouvoirs de maire ;
b. En mettant à la disposition de multiples agents de la résistance et des nations alliées les puissants moyens de toutes sortes qu’il possédait du fait de ses fonctions dans la presse et en facilitant ainsi la réussite de missions et de liaisons de la plus haute importance ;
c. En fournissant à ces agents des renseignements tant d’ordre militaire que d’ordre politique d’un intérêt primordial ;
Considérant que les faits susénoncés peuvent être considérés comme de nature a compensé le fait d’avoir été pendant l’occupation administrateur de journaux, fait qui continue à figurer à son passif sur le plan politique, en dépit des décisions de classement dont ont bénéficié deux de ses journaux qui ont fait l’objet d’une instruction judiciaire,
Décide :
M. Delpuech (Vincent) est relevé de l’inéligibilité prévue par l’article 18 de l’ordonnance du 21 avril 1944.
Fait à Paris, le 26 octobre 1946.
Le président du jury d’honneur
René Cassin »

à chacun de se faire sa propre opinion ]]> Thu, 02 Sep 2010 18:06:28 +0200 fbd918f0307a535f05042f2cf3b3cc67 http://cap21.13.over-blog.com/article-cap21-des-bouches-du-rhone-partage-l-indignation-de-l-association-jean-zay-en-provence-55559163-comments.html#comment66967855 Votre info a été reprise par un excellent blog que je lis régulièrement et qui vous cite :
http://boulesteix.blog.lemonde.fr/2010/09/01/gaudin-va-t-il-honorer-un-collaborateur/ ]]> Wed, 01 Sep 2010 20:23:39 +0200 6a0efcf541fb191b4e5663950769480f http://cap21.13.over-blog.com/article-cap21-des-bouches-du-rhone-partage-l-indignation-de-l-association-jean-zay-en-provence-55559163-comments.html#comment66751897 Sat, 28 Aug 2010 16:43:58 +0200 2fe464e8794e7699032f2a3618f92d4f http://cap21.13.over-blog.com/article-il-faut-sauver-les-salins-du-caban-52989640-comments.html#comment64116909 Sun, 27 Jun 2010 17:21:17 +0200 00d7d02dd2954fc35ec0fd310b987c84 http://cap21.13.over-blog.com/article-agrandir-le-velodrome-cap21-dit-non-52596226-comments.html#comment64116617 Sun, 27 Jun 2010 17:12:36 +0200 3e26ba113066cf531c60bd1f0aa8fd64 http://cap21.13.over-blog.com/article-mitraillage-de-la-mosquee-d-istres-cap21-choque-et-indigne-49348668-comments.html#comment60823082 Sat, 01 May 2010 19:21:15 +0200 198c47110440fc4e835442bf20a17e64 http://cap21.13.over-blog.com/article-mitraillage-de-la-mosquee-d-istres-cap21-choque-et-indigne-49348668-comments.html#comment60600344 Vive le bien et à bas le mal !
Contorsions respectueuses pour votre vision philosophique !
Votre analyse impose le respect ! ]]> Tue, 27 Apr 2010 20:58:37 +0200 2a5ca76558b2189836fc9fe60ef5d205 http://cap21.13.over-blog.com/article-taxe-carbone-soutenable-distribuer-avant-de-collecter-47535013-comments.html#comment59979840 Thu, 15 Apr 2010 23:49:01 +0200 8c9044485caba933d4776cb83945f585 http://cap21.13.over-blog.com/article-taxe-carbone-soutenable-distribuer-avant-de-collecter-47535013-comments.html#comment59979115 j'ai réalisé un article sur votre proposition sur mon blog : http://www.fiscalite-environnementale.net/article-e-48642893.html ]]> Thu, 15 Apr 2010 23:27:45 +0200 da01031c02c5f4ad0c481f7930e6afd3 http://cap21.13.over-blog.com/article-taxe-carbone-soutenable-distribuer-avant-de-collecter-47535013-comments.html#comment59967539 L'un, la TCS (TaxCarSout) que j'oriente plutôt vers le "foyer fiscal", l'autre la CCS (comptabilité carbone des société) que je développerai prochainement sur ce blog.
Concernant la TCS, Rappelons que le principe de base de l'année n est de distribuer avant de collecter.
Année n : on calcule la taxe, on ne la prélève pas, mais on la distribue. Année n+1 : On calcule, on prélève et on redistribue. La redistribution pouvant s'effectuer en même temps que le prélèvement.

Ainsi une personne pourra se voir signifier le montant de sa taxe et sans être prélever (ou en partie) compte tenu de divers facteurs : éloignement, revenus, effort d'investissement, etc.
Tout sera question de "pondération" certes, mais il sera pédagogiquement souhaitable de signifier le montant de la taxe systématiquement.
La gestion des fonds devra être fait par un organisme dédié contrôlé afin que ces sommes restes centrées sur le sujet "carbone".
Il est claire que l'aspect social global ne peut être supporté par cette seule taxe.
ERic Bélistan ]]> Thu, 15 Apr 2010 20:06:10 +0200 8659eaeed13398193e09dcaad86949c6 http://cap21.13.over-blog.com/article-taxe-carbone-soutenable-distribuer-avant-de-collecter-47535013-comments.html#comment59926973 Il faut donc imaginer des mécanismes compensatoires. J'en ai imaginé deux :
-réserver une partie fixe des contributions pour investir au profit des plus défavorisés. Par exemple, une contribution sur les logements doit avoir une partie fixe des sommes récoltées au profit de l'investissement dans le logement social.
-distribuer les contributions en fonction du revenu ou de l'importance économique. Par exemple, les sommes données à un particulier pour qu'il investisse dans une éolienne ou du photovoltaïque dépendra de ses revenus.
Ainsi, les contributions deviendront comme l'impôt sur le revenu, un moyen de redistribution sociale.

http://www.fiscalite-environnementale.net/ ]]> Thu, 15 Apr 2010 04:39:55 +0200 9cd0e1c9e9cdfe7c17a868867d09eaf9 http://cap21.13.over-blog.com/article-taxe-carbone-soutenable-distribuer-avant-de-collecter-47535013-comments.html#comment59632389 Il introduit l'idée d'une forme de fiscalité progressive amenant vers la prise en charge progressive du problème écologique.
Votre blog est intéressant mais fait, à mon goût bien trop confiance au système économique en place. Sa mécanique est faussée et les indices de valeurs à revoir.
La comptabilité nationale des sociétés est un outil sur lequel il faut réfléchir et moderniser. Une entreprise qui fait 100 millions de CA et 10 Millions de Bénéfices est économiquement mieux considérées en Bourse qu'une entreprise du même secteur faisant le même chiffre d'affaire et zéro bénéfice, mais ayant 2 fois plus d'employés.
Or en matière d'impact la deuxième, par les salaires distribués, impactera bien plus l'économie réelle que la première. Sans parler des effets positifs indirects et sociaux, le flux financier généré est bien plus court et le taux de rotation plus rapide dans le deuxième cas. ]]> Fri, 09 Apr 2010 17:52:07 +0200 3c710c7d0dbac6061e4520c1344c80ae http://cap21.13.over-blog.com/article-taxe-carbone-soutenable-distribuer-avant-de-collecter-47535013-comments.html#comment59573473 De plus une taxe unique, monocorde est inadaptée à la complexité des problèmes et des réponses que nous devons trouver.
Voir sur ces points la démarche des contributions incitatives que je développe sur mon blog ]]> Thu, 08 Apr 2010 16:28:19 +0200 5fb42feb670180eab0be8a636734c925 http://cap21.13.over-blog.com/article-cap21-et-corinne-lepage-soutiennent-laurence-vichnievsky-46540229-comments.html#comment58064785 C'est EUROPE ECOLOGIE qui n'a pas voulu dialoguer avec le Mouvement Démocrate.

Europe Ecologie ne veut pas de l'alliance entre Démocrates et Ecologistes. Elle entrouve la porte pour les élections régionales pour mieux couler le Mouvement Démocrate (c'est de bonne guerre).

La ligne politique de Corine Lepage est la bonne : la troisième voie est la voie démocrate écologiste. Mais le véhicule Europe Ecologie n'est pas le bon!!! A court terme peut être. EE aura de bons résultats. Mais à long terme, ce sera plus difficile. Les Verts ne lacheront jamais le morceau. EE va droit dans le mur. ]]> Sat, 13 Mar 2010 14:34:40 +0100 fa4a8be834bee330555296ed3c5dc887 http://cap21.13.over-blog.com/article-cap21-et-corinne-lepage-soutiennent-laurence-vichnievsky-46540229-comments.html#comment58057224 Alors oui, le MoDem est perfectible sur bien des points. Oui le MoDem doit être diriger comme un parti. Mais croyez vous vraiment que la Démocratie interne et le respect des militants sont des valeurs qui ont cours à Europe Ecologie?? Pas si sur, comme l'atteste ce témoignange (http://teresamaffeis.gandi-site.net/) Essayez de vous présenter comme ancien militant du MoDem à une réunion Europe Ecologie et vous verrez toute l'étroitesse d'esprit de ce mouvement, verrouillé par les Verts les plus archa
ïques d'Europe.
Pour résumer, tant que les Verts n'évolueront pas vers mopins de sectarisme et plus d'ouverture vers le Centre, Europe Ecologie est condamnée à se positionner à Gauche. Est ce bien aujourd'hui le souhait de Corinne Lepage et de CAP 21 ? Elle n'a pas su faire évoluer le MoDem, croit elle réellement pouvoir faire évoluer Europe Ecologie?

Pour les Verts, Corinne Lepage reste à tout jamais une personalité de DROITE avec qui on ne peut pas travailler.
Bon courage pour les CAP 21 dans Europe Ecologie. En tant qu'adhérent MoDem, je suis peiné de ce départ. ]]> Sat, 13 Mar 2010 11:52:39 +0100 6a9e07ba0dea49fec72c20cbc855befb